رئیس شورا در نشست خبری خود درباره استخدام‌های مترو، مزایده‌های سازمان زیباسازی و املاک نجومی گفت
پاسخ‌های مبهم به سوالات شفاف
در مورد شهدای آتش‌نشان بودجه‌ها مصوب شده اما هنوز اقدامات لازم انجام نشده است قرار نیست درباره همه موارد به اعضای شورا گزارش دهم چمران در گفت‌وگو با «شهروند»: هنوز هیچ راه حل درستی برای نجات باغ‌های تهران وجود ندارد
نیره خادمی
رئیس شورای شهر تهران روبه‌روی خبرنگاران نشسته است و درباره نامه‌های یکی از اعضای شورا که با اطلاع او به شهرداری نوشته است، می‌گوید که نامه‌های آقای تندگویان درباره قراردادهای سازمان زیباسازی برای من نبوده است: «این نامه‌ها مستقیما برای شهرداری بوده و نامه درباره برخی قراردادهای شهرداری و زیباسازی بوده، نه مال حالا بلکه متعلق به سال‌های قبل بوده است.» او درباره اینکه چرا سازمان زیباسازی مشخصات مزایده تابلوهای تبلیغاتی را در اختیار اعضا قرار نمی‌دهد هم گفت که امکان انتشار مسائل رقابتی بین شرکت‌ها روی سایت عموم وجود ندارد: «اعضای شورا می‌توانند از طریق ورود به سامانه با رمز کاربری یا حضوری از این اطلاعات بهره‌برداری کنند.» در حالی که عضو کمیسیون معماری و شهرسازی شورا هم در حرف‌های خود گفته بود که نامه‌ها با اطلاع و امضای چمران بوده است اما رئیس شورا به جای پاسخ به سوال درباره قراردادهای سازمان زیباسازی این پاسخ را داد و این رویه را در برابر سوال‌های دیگر خبرنگاران هم ادامه داد؛ رویه‌ای که در گذشته هم در شورا و هم در میان دولتمردان وجود داشته است.
من نامه سازمان بازرسی را
به شهردار می‌دهم نه شورا
در هفته‌های گذشته حافظی، رئیس کمیسیون سلامت شورای شهر هم درباره استخدام‌های خارج از ضابطه شرکت بهره‌برداری مترو در سال ٩٢ و ٩٣ حرف زد که گزارش سازمان بازرسی هم آن را به‌عنوان تخلف تایید کرده است، آن هم در شرایطی که رئیس شورا نامه سازمان بازرسی را داشته اما آن را به اعضای شورا نداده است و حالا هم تلویحا از پاسخ دادن به آن طفره می‌رود: «سازمان بازرسی در ارتباط با مترو، نامه به من می‌نویسد. من باید از شهردار توضیح بخواهم نه اینکه به اعضای شورا بنویسم و بعد هم نامه را برای بهره‌برداری به کمیسیون‌های تخصصی هم می‌فرستم. اگر قرار بر فاش کردن مسائل باشد که سازمان بازرسی هم آن را فاش می‌کند. نامه‌ها باید به شهرداری برود و پاسخ بیاید، حتی پس از بررسی‌ها، سازمان بازرسی بسیاری از موارد را به دادگاه می‌فرستد، دادگاه هم تخلف را رد یا قبول می‌کند و در این‌باره تصمیم می‌گیرد. مسائلی که به نتیجه نرسیده را نمی‌توانیم اعلام عمومی کنیم حتی پاسخ‌های شهرداری را برای کمیسیون‌ها می‌نویسم. قرار نیست به اعضای شورای شهر درباره مواردی از این دست گزارش بدهیم.»
اعضای شورا املاک نجومی نگرفتند
ماجرای واگذاری املاک نجومی موضوع دیگری بود که رئیس شورا در جریان مرور بر عملکرد شورا درباره آن حرف زد: «بحث پرونده‌ای که به نام املاک نجومی معروف شد، در نامه یکی از بازرسان به دست یکی از اعضا رسید و او هم در اختیار رسانه‌ها قرار داد تا منتشر شود و بعد هم سازمان بازرسی درباره انتشار نامه اعتراض کرد اما در هر حال ماجرای املاک موج زیادی ایجاد کرد و هنوز هم مردم درباره آن سوال می‌کنند. البته این ماجرا حالا در دادستانی است اما رسما اعلام شد که درباره هیچ یک از اعضای شورا واقعیت نداشته است. مسئولان قضائی درباره ٢٧هزار ملکی که به تعاونی‌های شهرداری واگذار شده هم درحال بررسی هستند در حالی که برخی بررسی‌ها نشان داد که ٤٠ نفر اصلا به ماجرا ارتباط نداشتند و اسمشان در آن لیست «بی‌خود» آمده است. بقیه مسائل هم درحال بررسی است تا اگر در جایی عمل خلافی انجام شده مطلع شویم.» او در ادامه به ماجرای پلاسکو هم اشاره کرد: «در مورد خانواده شهدای آتش‌نشان نیز اتفاقاتی که باید روی می‌داده هنوز انجام نشده، این در حالی است که ما بودجه را مصوب کردیم.»
اعضای شورا حاشیه دارند
رئیس شورا در میان صحبت‌های خود سایر اعضای شورای شهر را به داشتن «حاشیه‌های سیاسی فراوان» متهم کرد: «تمام تلاش ما در شورا این بود که تخصصی باشد. ولی عموما مردان سیاسی بر صندلی‌های سبز تکیه زده‌اند و حاشیه‌های سیاسی فراوانی دارند. گاهی تنش‌ها، سروصداها و اتفاقات ناخوشایندی رخ داد ولی این تلاش صورت پذیرفت تا به‌طور کلی و عام، در ارتباط با مصوبات شورا، این مسأله تا حد زیادی حل شود و شورا با درجه اهمیت بالای خود، توانسته گزارش کار قابل قبولی از خود ارایه دهد.»
هنوز برای ارایه گزارش نهایی پلاسکو زود است
چندی قبل، احمد مسجدجامعی در شورا درباره برج‌هایی در کوچه‌های باریک حرف زد و آنها را بدتر از موشک‌های جنگ ایران و عراق دانست. چمران دیروز در این‌باره هم پاسخ داد: «پروانه ساختمان‌هایی که از سال ٩٣ به این‌سو، ساخته می‌شود، عموما در سال‌های قبل صادر شده است. از سال ٩٣ تا حالا هم هر سال تعداد صدور پروانه نصف شده است. بعضی دوستان همه چیز را به گردن رئیس شورا می‌اندازند و خودشان می‌نشینند و تماشا می‌کنند و تذکر می‌دهند. درباره طرح جامع و تفصیلی پای کار ایستاده‌ایم و اگر کسی هم تخلف کند، جلویش را می‌گیریم. اگر کسی می‌گوید در کوچه ٦ متری، آپارتمان بزرگ ساخته شده، باید زمان صدور پروانه آن را ببیند.» او درباره تذکرات شفاهی اعضا هم گفت که گاهی می‌گویند تذکرات کتبی دیر می‌شود اما این‌طور نیست، ما سریع پیگیری می‌کنیم: «هنوز برای گزارش نهایی دو کمیته پیگیر مسأله پلاسکو زود است. این هفته قصد داشتم یک گزارش مختصری بدهند، ولی هنوز به نتیجه نهایی نرسیده‌اند. دادستانی، دولت، راه و شهرسازی هم نرسیده است.» چمران حرف‌های دیگری هم درباره لایحه مدیریت یکپارچه داشت: «مدیریت یکپارچه شهری خلاف قانون اساسی است بلکه یک بحث حقوقی است که باید انجام شود. سازمان برنامه و بودجه در سال ٧٨، ٢٣ مورد تصدی امور شهر را تصویب کرد که در اختیار شهرداری‌ها قرار دهد ولی عملی نشد. شورای نگهبان هم تأیید کرد که طرح به دولت داده شود تا مدیریت یکپارچه شکل بگیرد. ما لایحه از شورای عالی استان‌ها به دولت دادیم و ١٦ مورد هم تأیید شد. وزارت کشور این طرح فعلی را آماده کرده ولی هنوز به صحن دولت نرفته. به این دولت قطعا نمی‌رسد. آموزش و پرورش از خدا می‌خواهد اداره مدارس را به شهرداری ها واگذار کند. ما نپذیرفتیم. گفتیم اول بدهی‌های معلمان را بدهید، بعد بررسی می‌کنیم.» رئیس شورا درباره وجود ساختمان‌های ناایمن هم گفت که بیشترین ساختمان‌های ناایمن تجاری و اداری است که در تهران مشخص شده‌اند اما درخواست کرده‌ایم که شهرداری‌های مناطق این ساختمان‌ها را درجه‌بندی کنند.
به هر دو طرح «برج- باغ» و « صیانت از باغات» انتقاد دارم
روسای دو کمیسیون «معماری و شهرسازی» و «سلامت و محیط زیست» شورای شهر تهران در هفته‌ای که گذشت دو درخواست درباره باغ‌های تهران از رئیس شورا داشتند؛ لغو مصوبه برج – باغ‌ها که به واسطه آن بسیاری از باغات تهران تخریب شد و تصویب طرح صیانت از باغات که در تابستان امسال از شورا به کمیسیون‌های تخصصی برگشت داده شد. اما حالا رئیس شورای شهر در گفت‌وگو با «شهروند» از انتظار برای خروج طرح «صیانت از باغات» از کمیسیون‌های مربوطه حرف می‌زند و ظاهرا هم نگاه مثبت نسبت به مصوبه برج- باغ‌ها دارد. مهدی چمران روز گذشته در حاشیه نشست خبری خود در این‌باره پاسخ داد: «طرح صیانت از باغات هنوز از کمیسیون‌های تخصصی شورا بیرون نیامده است چون برخی موارد آن محل اختلاف است. در بخشی از آن بازگشت به قانون ساخت ٧درصد برای تمام ساخت و ساز‌ها مطرح است در حالی که این قانون در سال‌های قبل از تصویب مصوبه برج-باغ‌ها حدود ٢٠سال اجرا می‌شد اما نتیجه نداد برای همین هم پیشنهاد طرح مصوبه برج-باغ‌ها را عنوان کردیم.» بسیاری از اعضای شورای شهر معتقدند که مصوبه برج-باغ‌ها در قالب ساخت ٣٠درصد ساخت برج و ٧٠درصد باغ‌ها در سال‌های گذشته باعث ایجاد تمایل برج‌سازان برای خشک کردن باغ‌های تهران شده است اما رئیس شورا خیلی هم این حرف‌ها را قبول ندارد: «برج- باغ‌ها باعث تخریب باغ‌های تهران نیست بلکه ساختمان‌سازی است که باغ‌ها را تخریب می‌کند. منتقدان برج-باغ‌ها می‌گویند ساخت و ساز در باغ باعث تخریب درختان می‌شود در حالی که ساختمان ٢ یا ٥ طبقه هم که باشد باز گودبرداری با لودر باعث قطع درختان ورودی باغ است و هیچ فرقی ندارد که ٧درصد یا ٣٠درصد باشد.»
البته آن‌طور که او می‌گوید، هنوز هم راه حل درستی برای حفاظت از باغ‌های تهران در شورا مطرح نشده است: «من نسبت به هر دو طرح «برج- باغ» و « صیانت از باغات» انتقاد دارم ضمن اینکه هنوز هم هیچ کس راه‌حل درستی ارایه نداده است اما در مصوبه برج - باغ‌ها قرار بر این بود که ما گفتیم ٩ طبقه بیشتر نباشد و یک طبقه تشویقی هم برای آن در نظر گرفته شد تا کسانی که قصد ساخت و ساز دارند تشویق شوند به همین دلیل هم شکایت‌ها در حوزه ساخت و ساز به یک‌سوم رسید حتی کسانی هم که در ملک خود درخت ندارند به سمتی رفتند که با ایجاد یا نگهداری باغ آن یک طبقه اضافی را بسازند. در حالی که ساخت ٧درصد از زمین که طبقات آن هم دو طبقه بیشتر نشود برای زمینی که ٨٠٠ متر است هیچ صرفه‌ای ندارد و نتیجه آن می‌شود که درخت‌ها را خشک کنند تا ملک خود را بسازند.» البته رئیس شورا درباره این دو طرح اظهارنظر قطعی نکرد: «هیچ نظری به این دو ندارم چون عده‌ای دوست دارند که به من حمله کنند بنابراین اظهارنظر نمی‌کنم مگر در زمان رأی‌گیری یا طرح در کمیسیون‌های تخصصی. این طرح باید از کمیسیون‌های تخصصی به داخل صحن بیاید تا درباره آن تصمیم‌گیری شود.» منتقدان تخریب باغ‌ها در سال‌های گذشته بارها اعلام کرده‌اند که شهرداری تهران باغ‌های باقیمانده را خریداری کند و حتی بودجه‌های میلیاردی هم برای آن تصویب شد. مثلا همین امسال شورای شهر حدود ١٥٠٠ میلیارد تومان برای خرید باغ‌های در معرض تخریب توسط شهرداری تهران تصویب کرد در حالی که سال ٩٤ هم حدود ٥٠٠ میلیارد تومان برای خرید باغات کن تصویب شده بود و شهرداری آن را اجرایی نکرد. البته چمران معتقد است که خرید تمامی باغ‌های تهران توسط شهرداری شدنی نیست: «باغ‌ها را بخرند که چه کنند؟»